ব্যুরো নিউজ ১৫ই মে : রাজ্য বিলের ওপর গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির পদক্ষেপের জন্য সুপ্রিম কোর্টের ৮ এপ্রিলের রায়ে নির্ধারিত সময়সীমার তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মু।
রাস্ত্রপতি মুর্মু এই নির্দেশের সাংবিধানিক বৈধতাকে সরাসরি চ্যালেঞ্জ করেছেন। রাষ্ট্রপতির বক্তব্য, রাজ্য বিধানসভা দ্বারা পাস হওয়া বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়া বা আটকে রাখার জন্য সংবিধান গভর্নর বা রাষ্ট্রপতির জন্য কোনো নির্দিষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ করে না।
রাষ্ট্রপতি মুর্মু সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের উল্লেখ করেছেন, যা বিলগুলিতে সম্মতি দেওয়ার বিষয়ে গভর্নরের ক্ষমতা বর্ণনা করে। এতে বিল অনুমোদন, আটকে রাখা বা রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য বিল সংরক্ষণ করার বিকল্পগুলি অন্তর্ভুক্ত। তিনি উল্লেখ করেছেন, এই অনুচ্ছেদে গভর্নরের এই বিকল্পগুলির উপর কাজ করার জন্য কোনো সময়সীমা নির্ধারণ করা হয়নি। একইভাবে, ২০১ অনুচ্ছেদ, যা এই ধরনের বিলের উপর রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত গ্রহণের কর্তৃত্ব নিয়ন্ত্রণ করে, সেখানেও কোনো পদ্ধতিগত সময়সীমা উল্লেখ করা হয়নি।
রাষ্ট্রপতি মুর্মু আরও জোর দিয়েছেন, সংবিধান এমন অনেক পরিস্থিতির অনুমতি দেয় যেখানে রাজ্য আইন কার্যকর হওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতির সম্মতি পূর্বশর্ত। তিনি উল্লেখ করেছেন, ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতিকে দেওয়া বিবেচনামূলক ক্ষমতা যুক্তরাষ্ট্রীয়তা, জাতীয় নিরাপত্তা, আইনি অভিন্নতা এবং ক্ষমতার বিভাজনের মতো বৃহত্তর সাংবিধানিক মূল্যবোধ দ্বারা প্রভাবিত।
বিষয়টির জটিলতা বাড়িয়ে, সুপ্রিম কোর্ট এই বিষয়ে পরস্পরবিরোধী রায় দিয়েছে যে ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির সম্মতি বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার অধীন কিনা। রাষ্ট্রপতির প্রতিক্রিয়ায় বলা হয়েছে, রাজ্যগুলি প্রায়শই ১৩১ অনুচ্ছেদের পরিবর্তে ৩২ অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়, যা এমন যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশ্ন উত্থাপন করে যার জন্য স্বভাবতই সাংবিধানিক ব্যাখ্যার প্রয়োজন। ১৪২ অনুচ্ছেদের পরিধি, বিশেষ করে সাংবিধানিক বা বিধিবদ্ধ বিধান দ্বারা পরিচালিত বিষয়গুলিতে, সুপ্রিম কোর্টের মতামতের দাবি রাখে। গভর্নর বা রাষ্ট্রপতির জন্য “অনুমোদিত সম্মতি” এর ধারণা সাংবিধানিক কাঠামোর বিরোধী, যা তাদের বিবেচনামূলক কর্তৃত্বকে মৌলিকভাবে সীমাবদ্ধ করে।
এই অমীমাংসিত আইনি উদ্বেগ এবং বিদ্যমান পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, রাষ্ট্রপতি মুর্মু সংবিধানের ১৪৩(১) অনুচ্ছেদ প্রয়োগ করেছেন, এবং সুপ্রিম কোর্টের মতামতের জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলি উল্লেখ করেছেন। এর মধ্যে রয়েছে:
- ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে বিল পেশ করা হলে গভর্নরের সাংবিধানিক বিকল্পগুলি কী কী?
- এই বিকল্পগুলি প্রয়োগ করার ক্ষেত্রে গভর্নর কি মন্ত্রিপরিষদের পরামর্শ মেনে চলতে বাধ্য?
- ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নরের বিবেচনার প্রয়োগ কি বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার অধীন?
- ৩৬১ অনুচ্ছেদ কি ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নরের পদক্ষেপের বিচারবিভাগীয় যাচাইয়ের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে?
- সাংবিধানিক সময়সীমার অনুপস্থিতিতে, আদালত কি ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে তাদের ক্ষমতা প্রয়োগ করার সময় গভর্নরদের অনুসরণ করার জন্য সময়সীমা এবং পদ্ধতি নির্ধারণ করতে পারে?
- ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার প্রয়োগ কি বিচারবিভাগীয় পর্যালোচনার অধীন?
- আদালত কি ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার প্রয়োগের জন্য সময়সীমা এবং পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করতে পারে?
- গভর্নর কর্তৃক সংরক্ষিত বিলগুলির উপর সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় রাষ্ট্রপতির কি ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টের মতামত চাওয়া উচিত?
- ২০০ এবং ২০১ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নর এবং রাষ্ট্রপতির নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি আইন আনুষ্ঠানিকভাবে কার্যকর হওয়ার আগে বিচারযোগ্য কিনা?
- বিচার বিভাগ কি ১৪২ অনুচ্ছেদের মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি বা গভর্নর কর্তৃক প্রয়োগ করা সাংবিধানিক ক্ষমতা সংশোধন বা বাতিল করতে পারে?
- ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নরের সম্মতি ছাড়া কি একটি রাজ্য আইন কার্যকর হয়?
- সুপ্রিম কোর্টের কোনো বেঞ্চকে প্রথমে নির্ধারণ করতে হবে যে কোনো মামলায় যথেষ্ট সাংবিধানিক ব্যাখ্যা জড়িত কিনা এবং ১৪৫(৩) অনুচ্ছেদের অধীনে পাঁচ বিচারকের বেঞ্চের কাছে পাঠাতে হবে কিনা?
- ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা কি পদ্ধতিগত বিষয়গুলির বাইরে গিয়ে এমন নির্দেশ জারি করা পর্যন্ত বিস্তৃত যা বিদ্যমান সাংবিধানিক বা বিধিবদ্ধ বিধানের বিরোধিতা করে?
- সংবিধান কি ১৩১ অনুচ্ছেদের অধীনে মামলা ছাড়া অন্য কোনো উপায়ে কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারগুলির মধ্যে বিরোধ সমাধানের জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুমতি দেয়?
এই প্রশ্নগুলি উত্থাপন করে, রাষ্ট্রপতি মুর্মু নির্বাহী এবং বিচারবিভাগীয় ক্ষমতার সাংবিধানিক সীমা সম্পর্কে বৃহত্তর স্পষ্টতা চান, এবং জাতীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে বিচারবিভাগীয় ব্যাখ্যার গুরুত্বের ওপর জোর দিয়েছেন।
