ব্যুরো নিউজ ১৩ আগস্ট ২০২৫ : ভারতের সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি রায় দিয়েছে যে আধার কার্ডকে নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসাবে গণ্য করা যাবে না এবং এটি যথাযথ যাচাইকরণের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। শীর্ষ আদালত এই সিদ্ধান্তের মাধ্যমে নির্বাচন কমিশনের (ECI) অবস্থানকে সমর্থন জানিয়েছে। বিচারপতি সূর্য কান্তের মন্তব্য, যদিও আধার একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিচয়পত্র, এটি নিজে থেকেই কোনো ব্যক্তির জাতীয়তা প্রমাণ করে না। বিহারের স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) সংক্রান্ত একটি মামলার শুনানিতে এই রায় আসে।
আধার নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ
বিচারপতি সূর্য কান্ত বলেছেন, “আধারকে নাগরিকত্বের চূড়ান্ত প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করা যায় না, এটি অবশ্যই যাচাই করা হবে।” তিনি আরও বলেন, যদি নির্বাচন কমিশনের ভোটার যাচাই করার ক্ষমতা থাকে, তবে এই প্রক্রিয়া নিয়ে কোনো আপত্তি থাকা উচিত নয়। এই মন্তব্যের মাধ্যমে বিচারপতিরা ইসিআই-এর এই যাচাই প্রক্রিয়ার সাংবিধানিক ক্ষমতাকে সমর্থন করেছেন।
Manoj Pant : নির্বাচন কমিশনের সঙ্গে পশ্চিমবঙ্গ সরকারের সংঘাত, পাঁচ আধিকারিকের সাসপেনশন নিয়ে SIR সুত্রপাতেই অচলাবস্থা
আইনি বিতর্ক ও মামলা
সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল, যিনি আবেদনকারীদের পক্ষে ছিলেন, যুক্তি দেন যে ১৯৫০ সালের পর ভারতে জন্মগ্রহণকারী প্রতিটি ব্যক্তিই ভারতের নাগরিক। তবে তিনি অভিযোগ করেন যে বর্তমানে ভোটার যাচাই প্রক্রিয়ায় গুরুতর পদ্ধতিগত ত্রুটি রয়েছে। তিনি উদাহরণ দিয়ে বলেন, একটি ছোট বিধানসভা কেন্দ্রে ১২ জন জীবিত ব্যক্তিকে মৃত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। এছাড়াও, বুথ লেভেল অফিসাররা (BLOs) তাদের দায়িত্ব সঠিকভাবে পালন করেননি।
সিবাল আরও অভিযোগ করেন যে এই প্রক্রিয়ায় প্রচুর সংখ্যক ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়তে পারেন, বিশেষ করে যারা প্রয়োজনীয় ফর্ম জমা দিতে পারছেন না। এমনকি ২০০৩ সালের ভোটার তালিকায় থাকা ব্যক্তিদেরও নতুন করে ফর্ম পূরণ করতে বলা হয়েছে এবং তা না করলে তাদের নাম বাদ দেওয়া হচ্ছে। তিনি জানান, ইসিআই-এর নিজের তথ্য অনুযায়ী ৭.২৪ কোটি মানুষ ফর্ম জমা দিয়েছেন, অথচ ৬৫ লক্ষ নাম বাদ দেওয়া হয়েছে, যার পেছনে কোনো সঠিক যাচাই বা জরিপ হয়নি।
গণহারে ভোটার বাদ পড়ার অভিযোগ
অন্য আরেক আইনজীবী, গোপাল এস, আদালতে অভিযোগ করেন যে ৬৫ লক্ষ নাম তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যা একটি ‘গণ বহিষ্কারের’ ঘটনা। এর জবাবে, নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী বলেন যে এই তালিকাটি কেবল একটি খসড়া তালিকা। তিনি স্বীকার করেন যে এত বড় আকারের প্রক্রিয়ায় কিছু ছোটখাটো ভুল হতে পারে, কিন্তু জীবিত ব্যক্তিদের ইচ্ছাকৃতভাবে মৃত হিসেবে চিহ্নিত করার অভিযোগ অস্বীকার করেন।
গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করার অভিযোগ
আবেদনকারীদের আরেক আইনজীবী, প্রশান্ত ভূষণ, অভিযোগ করেন যে নির্বাচন কমিশন ৬৫ লক্ষ বাদ পড়া মানুষের তালিকা বা তাদের মৃত্যুর বা স্থানান্তরের কারণ সম্পর্কে কোনো তথ্য দেয়নি। তিনি বলেন, ইসিআই দাবি করেছে যে তারা এই ধরনের তথ্য দিতে বাধ্য নয়। ভূষণ আরও বলেন যে কমিশনের কাছে সম্পূর্ণ তথ্য থাকা সত্ত্বেও তারা তা দিতে অস্বীকার করছে এবং কিছু ভোটারকে BLO-রা ‘সুপারিশ করা হয়েছে’ বা ‘সুপারিশ করা হয়নি’ হিসেবে চিহ্নিত করেছে, যার ভিত্তি কী, তা স্পষ্ট নয়।
Mahua Moitra : নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদে ব্যারিকেড টপকালো অখিলেশ , অজ্ঞান মহুয়া !
নির্বাচন কমিশনের আইনজীবীর প্রতিক্রিয়া
নির্বাচন কমিশনের আইনজীবী রাকেশ দ্বিবেদী এই অভিযোগগুলো অস্বীকার করে বলেন যে এই সব তথ্য বুথ লেভেল এজেন্টদের (BLAs) কাছে দেওয়া হয়েছে। তিনি ভূষণের অভিযোগকে “সম্পূর্ণ মিথ্যা” এবং “আদালতকে বিভ্রান্ত করা” বলে অভিহিত করেন।
অবশেষে, সুপ্রিম কোর্ট বিহারের ভোটার যাচাই প্রক্রিয়ার পক্ষে রায় দিয়েছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বিহারের স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) প্রক্রিয়াটি আরও ‘ভোটর-বান্ধব’, কারণ এতে সামারি রিভিশনের চেয়ে বেশি সংখ্যক নথি জমা দেওয়ার সুযোগ আছে, যদিও আবেদনকারীরা এর ‘এক্সক্লুসিভ’ বা বাদ দেওয়ার প্রবণতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ এই মামলার শুনানি করছে।
