ব্যুরো নিউজ,১৮ জানুয়ারি:আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা দায়েরের ক্ষেত্রে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত, এমনই মত প্রকাশ করেছেন ভারতের সুপ্রিম কোর্ট। শুক্রবার শীর্ষ আদালত জানিয়েছে, শুধুমাত্র মৃত ব্যক্তির শোকার্ত পরিবারের কষ্ট মেটানোর জন্য আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা দায়ের করা উচিত নয়। এই ধরনের মামলায় আইনের অপব্যবহার যেন না হয়, তার দিকে তদন্তকারী সংস্থাগুলিকে সজাগ থাকতে হবে।কোর্ট আরও বলেছে, তদন্তকারী সংস্থাগুলির দায়িত্ব হচ্ছে বিষয়টি সঠিকভাবে পর্যালোচনা করা এবং অযৌক্তিক কারণে কোনও ব্যক্তিকে আইনের শিকার হতে দেওয়া উচিত নয়।
এবার বন্ধ হতে চলেছে খোলাবাজারে মুরগির মাংস বিক্রি
‘গা বাঁচিয়ে চলা’
আদালতের মতে, কোনও মামলায় ‘গা বাঁচিয়ে চলা’ তদন্তকর্মীদের জন্য আদর্শ নয় এবং তাঁরা যেন ন্যায়ের প্রতি নিষ্ঠা দেখান, সেই অনুরোধও করা হয়েছে।এই মামলার পটভূমিতে বলা যায়, মধ্যপ্রদেশে এক ব্যক্তির আত্মহত্যার পর পুলিশ আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা দায়ের করে। মৃতের কাছ থেকে পাওয়া ‘সুইসাইড নোট’-এ অভিযোগ ওঠে, অভিযুক্ত ব্যক্তি ধার পরিশোধের জন্য চাপ দিয়েছিলেন এবং হেনস্থা করেছিলেন। এর পরিপ্রেক্ষিতে পুলিশ মামলাটি দায়ের করে এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি প্রথমে মধ্যপ্রদেশ হাই কোর্টে আবেদন করেন, কিন্তু তা খারিজ হয়ে যাওয়ার পর তিনি সুপ্রিম কোর্টে যান।শীর্ষ আদালত জানায়, তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে, ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩০৬ ধারার অধীনে আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা দায়ের করার প্রাথমিক ভিত্তি ছিল না। আদালত আরও বলেন, কেবল শোকগ্রস্ত পরিবারের শান্তির জন্য এই ধরনের মামলা দায়ের করা উচিৎ নয়।
মহাকুম্ভে ‘সুন্দরী সাধ্বী’ হর্ষার জটা রহস্য ফাঁস, ভাইরাল বিউটি পার্লারের ভিভিও
আদালত এই বিষয়ে আরও জানায়, আত্মহত্যায় প্ররোচনার অভিযোগ দায়ের করার আগে অভিযুক্তের বিরুদ্ধে কোনও প্ররোচনার প্রাথমিক প্রমাণ থাকতে হবে এবং অভিযুক্তের সক্রিয় ভূমিকা থাকতে হবে, যা আত্মহত্যায় প্ররোচনার দিকে ঠেলে দেয়। তবে এই মামলায় এমন কিছু প্রমাণ পাওয়া যায়নি বলে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে।এছাড়া, আদালত জানিয়েছে যে, মামলার শুনানির সময়, অভিযুক্ত এবং মৃত ব্যক্তির পরিবারের আচরণ, তাঁদের সম্পর্ক কেমন ছিল এবং মৃত্যুর আগে কী ধরনের কথা বলেছিলেন, এসব বিষয়গুলিকে বাস্তবিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিচার করা উচিত।
